10개의 글
압수수색을 받으면 영장의 대상·장소·'압수할 물건'·유효기간부터 확인하고 참여권과 압수목록 교부를 요구해야 한다. 휴대폰과 PC는 영장에 전자정보가 명시되지 않으면 원칙적으로 압수 대상이 아니며, 관련 없는 데이터는 선별을 요청할 수 있다. 위법이 의심되면 현장에서 막기보다 기록을 남기고 법원에 준항고로 다투는 것이 안전하다.
병원 압수수색에서도 진료기록은 영장 혐의와 관련된 범위로만, 전자 기록은 필요한 부분만 선별해 복제·출력하는 것이 원칙이다. 관련성을 벗어나거나 참여권·통지 절차를 빠뜨린 압수는 위법해 증거능력이 부정될 수 있다. 환자는 압수목록과 정보주체 통지로 자신의 기록이 포함됐는지 확인하고, 문제가 있으면 준항고로 다툴 수 있다.
형사소송법은 압수수색을 받는 사람에게 영장 제시, 집행 참여, 압수목록 교부 같은 권리를 보장한다. 대법원은 이 절차를 어긴 압수에 대해 처분을 취소하거나 증거능력을 문제 삼은 사례가 있을 만큼 절차를 중요하게 본다. 현장에서는 영장 범위를 확인하고 참여권과 변호인 조력을 행사하며, 끝난 뒤에는 압수목록을 받아 두는 것이 핵심이다.
가족이 수사를 받아 집에 압수수색이 들어오면, 형사소송법은 영장 제시와 참여, 압수목록 수령 같은 권리를 정해두고 있다. 수사관을 물리적으로 막으면 증거인멸 같은 별도 문제가 될 수 있으므로, 영장을 먼저 확인하고 과정을 기록하는 쪽이 안전하다. 집행이 끝난 뒤에도 범위를 벗어난 압수라면 준항고로 다툴 수 있다.
압수수색은 영장에 적힌 혐의·대상·장소와 관련된 것에만 미치고, 전자의무기록은 포괄 압수가 아니라 관련성 선별을 거쳐야 한다. 진료 중이라도 수사기관은 영장 제시와 책임자·변호인 참여, 압수목록 교부 같은 절차를 지켜야 하며, 이를 어기면 증거능력이 부정될 수 있다. 의료진은 영장 범위와 야간집행 기재, 선별 참여, 환자정보 보호를 현장에서 확인해야 한다.
압수수색은 유효한 영장이 있어도 기재된 장소와 물건, 집행 방식에 한계가 있는 절차다. 영장 제시와 사본 교부, 집행 참여, 압수목록 교부는 처분을 받는 사람이 요구할 수 있는 권리다. 영장 범위와 야간집행 제한, 변호인 참여 시점을 알아두면 당황하지 않고 적법성을 확인할 수 있다.
권창영 2차 종합특별검사팀이 8월 13일 대검찰청 등 4곳을 다시 압수수색하며 심우정 전 검찰총장의 내란 가담 의혹 수사를 이어갔다. 지난 7월 구속영장이 기각된 뒤에도 강제수사가 계속된다는 것은 특검이 기각 사유였던 증거인멸 우려를 새 자료로 메우려 한다는 뜻이다. 재청구가 실제로 나올지는 이번에 확보한 전자정보 분석 결과와 법원이 지적한 도주 우려 판단이 바뀔 수 있는지에 달렸다.
종합특검이 8월 13일 대검찰청 등 네 곳을 압수수색하며 심우정 전 검찰총장의 계엄 가담 의혹 수사에 나섰다. 압수수색은 증거를 확보하는 단계일 뿐 구속이나 유죄를 뜻하지 않으며, 보통 자료 분석과 소환 조사가 뒤따른다. 앞으로 관련자 소환과 구속영장 청구 여부, 특검의 기소 결정이 사건의 갈림길이 된다.
압수수색은 판사가 발부한 영장이 있어야 하고, 그 영장에는 죄명과 수색 장소, 압수 대상이 구체적으로 특정돼 있어야 한다. 대상자에게는 영장 제시를 확인하고 집행에 참여하며 변호인의 조력을 받고 끝난 뒤 압수목록을 받을 권리가 형사소송법에 정해져 있다. 절차에 위법이 있었다면 준항고로 다툴 수 있는 만큼, 현장에서 무엇을 확인하고 어떻게 기록해 두느냐가 이후 대응을 좌우한다.
종합특검은 심우정 전 검찰총장의 구속영장이 기각된 뒤에도 8월 6일과 13일 대검찰청 등을 잇따라 압수수색했다. 구속영장 기각은 혐의를 부정한 판단이 아니라, 수사의 무게가 신병 확보에서 물증 확보로 옮겨갔다는 신호다. 앞으로는 압수한 전자정보 분석 결과와 불구속 기소 여부가 이 사건의 다음 국면을 가른다.