시험 부정행위, 어디서 형사처벌로 바뀌나
시험 부정행위는 대부분 시험 무효나 응시 제한 같은 행정 제재로 끝나고, 형사처벌로 이어지는 경우는 따로 있다. 그 경계는 위계로 상대방을 속여 시험 업무를 방해했는지이며, 국가시험이면 공무집행방해가 적용될 수 있다. 의혹 제기와 처벌 확정은 다른 절차이므로, 행정처분인지 형사 사건인지와 처분 단계를 구분해 읽어야 한다.
부정행위라고 다 형사처벌은 아니다
시험 부정행위 의혹이 나오면 '감옥 가는 것 아니냐'는 반응부터 나온다. 하지만 같은 부정행위라도 대부분은 시험 무효나 응시 제한 같은 행정 제재로 끝나고, 형사처벌까지 가는 경우는 따로 있다. 둘을 가르는 핵심은 하나다. 남을 속여 시험 주관 업무 자체를 방해했느냐다.
올해 수능을 예로 들면 선이 선명하게 보인다. 스마트안경 같은 전자기기는 쓰기만 해도 사용한 것으로 보고 그해 시험을 무효 처리하고, 다음 해 응시 자격까지 박탈한다. 여기까지는 행정 제재다. 반면 교육부는 조직적·계획적 부정행위에 대해서는 시험 무효에 그치지 않고 고발과 수사 의뢰를 거쳐 형사처벌이 이뤄지도록 하겠다고 밝혔다. 같은 사안도 '혼자 기기를 썼나'와 '짜고 답을 주고받았나'에서 길이 갈린다.
형사처벌의 문은 '위계'라는 단어로 열린다
Photo by Sewon Kim on Unsplash
시험 부정행위에 형사 잣대를 들이댈 때 가장 자주 쓰이는 조문이 형법 제314조의 업무방해죄다. 이 중 위계에 의한 업무방해는 5년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처한다. 여기서 '위계'란 상대방에게 오인이나 착각을 일으켜 그것을 이용하는 것을 말한다. 대법원도 이 개념을 그렇게 정의한다.
핵심은 '속은 상대방'이 있어야 한다는 점이다. 토익 대리시험 사건에서 법원은 다른 사람이 대신 시험을 봐 주관사를 속였다고 보고 유죄로 판단했다. 시험장을 운영하는 쪽이 '본인이 응시한다'고 오인한 상태를 이용했기 때문이다. 반대로 대법원은 한 채용시험에서 내부자가 직접 부정한 지시를 한 사건에 대해, 오인·착각을 일으킨 상대방이 없으니 위계로 보기 어렵다며 무죄 취지로 판단한 적도 있다. 속일 대상이 없으면 위계도 성립하기 어렵다는 뜻이다.
국가시험이면 '공무집행방해'가 된다
시험을 누가 주관하느냐에 따라 적용 죄목도 달라진다. 민간 자격시험이나 어학시험은 주관사의 업무를 방해한 것이어서 업무방해죄가 문제 된다. 반면 수능이나 국가전문자격 같은 국가시험은 공적 업무이기 때문에 공무집행방해가 적용될 수 있다.
실제로 2023년 의사 국가시험 문제 유출 사건에서 경찰은 이를 위계에 의한 공무집행방해로 보고 의대생 수백 명을 검찰에 송치했다. 단순히 시험장에 기기를 가져간 수준이 아니라, 문제를 빼내 답을 주고받는 조직적 행위였기에 형사 사건으로 번졌다.
합격 취소는 별도의 행정 절차다
형사처벌과 별개로, 이미 받은 합격이 취소될 수 있다. 다만 합격 취소는 형사재판이 아니라 시험을 주관한 기관의 행정처분으로 이뤄진다. 대법원은 경찰공무원 채용시험 부정행위자에게 시험 무효와 함께 5년간 응시를 제한하고 합격 결정을 취소할 수 있다고 본 사건에서, 응시 제한 기간은 행정청의 처분이 있을 때부터 진행된다고 판단했다.
| 구분 | 주체 | 대표 조치 |
|---|---|---|
| 행정처분 | 시험 주관기관 | 시험 무효·합격 취소·응시 제한 |
| 형사처벌 | 수사기관·법원 | 업무방해·공무집행방해 |
행정처분과 형사처벌은 동시에 갈 수도, 한쪽만 갈 수도 있다. 시험 무효가 됐다고 반드시 전과가 남는 것은 아니고, 무혐의가 나왔다고 합격이 자동으로 살아나는 것도 아니다.
'의혹'과 '확정'은 같은 말이 아니다
부정행위 보도가 나왔다고 해서 처벌이나 합격 취소가 확정된 것은 아니다. 수사기관의 판단과 행정처분, 그리고 법원의 유무죄 판단은 각각 다른 절차를 거친다. 교육부가 추진한다는 응시 제한 3년 확대처럼, 아직 '추진 단계'에 머문 제도도 확정된 규칙과 섞어 읽으면 오해가 생긴다.
그래서 관련 소식을 접할 때는 세 가지를 나눠서 보는 편이 안전하다. 지금이 의혹 제기 단계인지 수사·처분 단계인지, 행정처분과 형사 사건 중 어느 쪽 이야기인지, 그리고 적용된다는 규정이 이미 시행 중인지 추진 중인지다. 이 셋을 구분하면 같은 사건을 두고 커지는 추측에 휘둘릴 일이 줄어든다.