체포적부심으로 풀려나도 무죄가 아닌 이유

긴급체포된 경찰관이 하루 만에 풀려난 이유

실종사건을 거짓으로 종결한 혐의로 긴급체포된 A 경장이 체포 하루 만에 풀려났다. 법원이 체포적부심에서 "긴급체포 절차에 위법이 있다"고 판단했기 때문이다. 체포영장을 받을 시간적 여유가 충분했는데도 영장 없이 붙잡았다는 것이 요지였다.

여기서 헷갈리기 쉬운 지점이 있다. 풀려났다고 해서 혐의가 사라진 것은 아니다. 체포적부심이 따지는 것은 '잡아둔 절차가 맞았느냐'이지 '이 사람이 죄가 있느냐'가 아니다. 실제로 석방 직후 경찰과 검찰은 다시 구속영장을 신청했다.

체포와 구속은 같은 말이 아니다

Photo by niu niu on Unsplash

수사 단계의 신병 확보는 크게 체포와 구속으로 나뉜다. 형사소송법도 둘을 별개 개념으로 구분한다. 체포는 수사 초기에 피의자를 짧게 붙잡아 두는 단계이고, 구속은 법원이 영장을 발부해 상대적으로 오래 신병을 확보하는 단계다.

긴급체포는 체포의 한 종류다. 중대한 범죄 혐의가 있고 영장을 받을 시간이 없을 만큼 급할 때만 예외적으로 허용된다. 뒤집어 말하면, 영장을 받을 여유가 있었다면 긴급체포의 요건을 채우지 못한다. A 경장 사건에서 법원이 든 이유가 바로 이것이다.

체포는 애초에 오래 붙잡아 두는 제도가 아니다. 수사기관은 피의자를 체포한 뒤 48시간 안에 구속영장을 청구해야 하고, 그 시간 안에 청구하지 않으면 피의자를 풀어줘야 한다. 계속 신병을 확보하려면 결국 구속 단계로 넘어가야 한다는 뜻이다. 체포적부심은 이 시간이 흐르기 전, 체포 자체가 정당했는지를 법원에 되묻는 장치다.

체포적부심이 인용되면 왜 풀려나나

체포적부심사는 형사소송법 제214조의2에 근거한다. 체포된 피의자 본인은 물론 변호인, 배우자, 직계친족 등이 법원에 청구할 수 있고, 긴급체포처럼 영장 없이 붙잡힌 경우도 대상이다.

청구가 들어오면 법원은 접수 시점부터 48시간 안에 피의자를 심문하고 수사서류와 증거를 살핀다. 그 결과 청구에 이유가 있다고 보면 결정으로 석방을 명한다. 이때 법원이 보는 것은 체포가 적법하고 필요했는지다. 절차가 위법하거나 계속 붙잡아 둘 이유가 약하다고 판단하면 인용해 풀어준다.

풀려났는데 검찰이 다시 영장을 청구하는 이유

석방됐다고 수사가 끝나는 게 아니다. 체포적부심 인용은 '지금의 체포 상태'를 푸는 결정일 뿐, 구속이라는 다음 단계를 막지는 않는다.

형사소송법은 같은 사유로 곧바로 다시 체포·구속하는 것은 제한한다. 하지만 검찰이 새로 증거를 보강하거나 증거인멸·도주 우려 같은 구속 사유를 들어 구속영장을 청구하는 것은 별개다. A 경장 사건에서 경찰과 검찰이 석방 직후 구속영장 심사를 준비한 것도 이 경로다. 구속영장 실질심사에서 법원이 영장을 발부하면 피의자는 다시 붙잡힌다.

인용은 무죄도, 불기소도 아니다

정리하면 판단 기준은 세 가지로 갈린다. 체포적부심 인용은 신병 확보 절차의 적법성 문제, 구속영장 발부는 계속 가둘 필요성 문제, 유무죄는 재판에서 다투는 별개의 문제다.

그래서 "체포적부심으로 풀려났다"는 뉴스를 볼 때는 두 가지를 구분하는 게 낫다. 절차 다툼에서 피의자 측이 한 번 이겼다는 사실과, 사건 자체가 정리됐다는 것은 전혀 다른 이야기다. 다음 단계인 구속영장 심사 결과와 이후 기소 여부까지 지켜봐야 사건의 방향이 보인다.

출처

1. "긴급 체포 사유 없다" 석방…오늘 구속영장 심사
2. 형사소송법 제214조의2(체포와 구속의 적부심사)