축제 음식으로 탈이 나면 배상 책임은 위생관리 과실이 인정되는 판매업체가 1차로 지고, 민법 불법행위를 근거로 치료비·휴업손해·위자료를 청구할 수 있다. 다만 '그 음식 때문'이라는 인과관계의 입증 책임은 피해자에게 있어, 진료 기록과 영수증, 보건소 역학조사 결과가 핵심 증거가 된다. 병원에서 섭취 음식과 시점을 구체적으로 남기고 신고부터 한 뒤, 성급한 합의 전에 주최 측 보험과 피해 접수 창구, 청구 기한을 확인해야 한다.
축제 음식으로 배탈이 나면 먼저 떠오르는 건 보상이지만, 법적으로 '그 음식 때문에 아팠다'를 증명할 책임은 피해자 본인에게 있다. 그래서 몸이 회복되기 전에 흩어지기 쉬운 증거부터 챙겨야 한다.
순서가 있다. 첫째, 병원에 가서 진료를 받되 의사에게 "며칠 어느 축제에서 무엇을 먹고 몇 시간 뒤부터 증상이 시작됐다"를 구체적으로 말한다. 이 내용이 진료기록에 남으면 나중에 인과관계를 따질 때 근거가 된다. 둘째, 먹은 음식을 증명할 영수증이나 카드 결제 내역, 부스 사진을 확보한다. 셋째, 남은 음식이나 포장재가 있다면 냉장 보관한다. 넷째, 함께 먹고 탈이 난 사람의 연락처와 증상을 기록한다. 같은 음식을 먹은 사람들이 동시에 아팠다는 사실은 원인을 좁히는 강력한 정황이다.
Photo by Vitaly Gariev on Unsplash
혼자 병원 기록만 갖고 있으면 "다른 음식 탓 아니냐"는 반박에 약하다. 식중독의 인과관계는 잠복기(보통 6~24시간), 증상의 일치, 다른 원인의 배제, 그리고 역학조사 결과로 따지기 때문이다.
관할 보건소나 질병관리청 상담전화(1339)로 신고하면 당국이 역학조사에 들어간다. 조리도구와 음용수, 남은 음식, 환자 가검물을 채취해 보건환경연구원에서 정밀 검사하고, 어떤 균이 어느 음식에서 나왔는지 객관적으로 가린다. 2026년 10월 김제 지평선축제 사례에서도 신고자가 861명까지 늘자 당국이 조리 종사자와 조리도구를 검사했고, 입원 환자에게서 살모넬라균 34명, 노로바이러스 1명이 확인됐다. 다만 정확한 감염원은 정밀검사 결과가 나오는 10월 19일쯤까지 확정되지 않았다. 역학조사 결과는 개인이 혼자 만들 수 없는 증거라, 신고는 치료만큼이나 중요한 절차다.
책임은 크게 둘로 나뉜다.
1차 책임은 음식을 만들어 판 업체에 있다. 근거는 민법 제750조 불법행위다. 음식을 팔았다는 사실만으로 책임이 생기는 게 아니라, 위생관리를 소홀히 한 과실이 인정돼야 한다. 식품위생법이 오염된 식품의 판매를 금지하고 있어, 이 법을 어긴 정황이 과실의 근거가 된다. 청구할 수 있는 항목은 치료비, 휴업손해(일실수입), 위자료이며, 공정거래위원회의 소비자분쟁해결기준도 식품 부작용이 인정되면 치료비와 제반 경비, 일실소득의 배상을 원칙으로 안내한다.
주최 측인 지자체나 조직위에도 책임을 물을 여지가 있다. 장터 전반의 위생·안전 관리를 소홀히 했다면 별도 책임이 생긴다. 특히 축제 부스는 한시적 영업 신고로 운영돼 행사 뒤 사실상 문을 닫는 경우가 많다. 이렇게 되면 판매업체를 직접 상대하기 어려워져, 주최 측이 마련한 보상 창구가 현실적인 통로가 된다. 김제 사례에서 시는 피해지원센터를 열고, 부스 운영단체가 가입한 생산물배상책임보험에 사고를 접수한 뒤 보험금 청구 서류를 10월 30일까지 받았다.
결과가 나오기 전이라면 증거 확보와 신고, 치료에 집중한다. 이 시기에 주최 측이 피해 접수 창구나 보험 청구를 운영한다면 서류와 접수 기한부터 확인해 둔다. 증상이 아직 진행 중인데 식사비 환불 수준으로 서둘러 합의서에 서명하는 건 피하는 게 좋다. 추가 치료비가 나중에 더 들 수 있어서다.
원인과 책임 업체가 확정된 뒤에는 치료비·휴업손해·위자료를 정리해 합의를 시도하고, 받아들여지지 않으면 민사소송으로 넘어간다. 설령 감염원이 끝내 특정되지 않더라도, 집단 신고 기록과 진단서가 남아 있으면 추후 청구의 바탕이 된다. 핵심은 아플 때 흘려보낸 증거는 되돌릴 수 없다는 점이다.