사고 후 현장을 벗어나는 행위 자체가 곧 뺑소니는 아니며, 다친 사람을 구호하고 신원을 알렸는지가 처벌을 가른다. 사람이 다쳤는데 구호 없이 도주하면 도로교통법상 미조치를 넘어 특가법 도주차량으로 형이 크게 뛰고, 음주운전이 겹치면 위험운전치사상까지 별도로 적용돼 처벌이 겹겹이 쌓인다. 사고 직후에는 정차, 구호와 119 신고, 인적사항 제공, 112 신고의 순서를 지키는 것이 법적으로도 가장 안전하다.

사고가 난 뒤 당황해 현장을 벗어났다고 해서 그 자체로 곧바로 뺑소니가 되는 것은 아니다. 처벌의 크기를 가르는 기준은 떠났는가가 아니라 다친 사람을 구호하고 신원을 알렸는가다.
도로교통법 제54조는 사고를 낸 운전자에게 두 가지를 요구한다. 하나는 즉시 멈춰 다친 사람을 구호하는 것이고, 다른 하나는 피해자에게 이름과 연락처, 주소 같은 인적사항을 알리는 것이다. 이 조치를 하지 않고 떠나면 사고 후 미조치가 된다. 법정형은 5년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금이다. 다만 주차된 차만 긁고 연락처를 남기지 않은 정도의 물피 사고는 더 가벼운 조항이 적용된다.

Jefferson Delogo
사람이 다쳤는데도 구호하지 않고 달아나면 이야기가 달라진다. 이때는 특정범죄가중처벌법 제5조의3, 이른바 도주차량(뺑소니) 조항이 적용된다. 피해자를 다치게 하고 도주하면 1년 이상의 징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금, 사망에 이르게 하고 도주하거나 도주 후 사망하면 무기 또는 5년 이상의 징역이다. 피해자를 다른 곳으로 옮겨 유기한 뒤 도주하면 상해라도 3년 이상의 징역으로 더 무거워진다.
핵심은 판례가 세운 기준이다. 사고로 사람이 다친 사실을 알고도 구호 조치를 하기 전에 현장을 떠나, 사고를 낸 사람이 누구인지 확정할 수 없는 상태를 만들었느냐를 본다. 반대로 피해가 아주 경미해 실제로 구호가 필요 없었다면 도주로 보지 않은 판례도 있다. 결국 인적 피해의 발생과 구호의무 이행 여부가 단순 미조치와 뺑소니를 가른다.
음주운전이 더해지면 처벌 구조가 복잡해진다. 술이나 약물로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 사람을 다치게 하면 위험운전치사상(특가법 제5조의11)이 적용돼 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금에 처해진다. 사망이면 무기 또는 3년 이상의 징역이다. 이 혐의는 혈중알코올농도 수치만으로 자동 성립하지는 않고, 사고 전후 주행 상태 등을 함께 따진다.
음주운전죄와 위험운전치사상죄는 보호하는 법익이 달라 별개의 범죄로 보고 함께 처벌한다. 여기에 도주까지 더해지면 뺑소니 조항이 또 별도로 적용돼 형이 겹겹이 쌓인다. 측정을 피하려고 자리를 뜨는 선택이 오히려 가장 불리하게 작용하는 이유다. 음주 사고는 교통사고처리특례법상 12대 중과실에 해당해, 피해자와 합의하더라도 원칙적으로 기소된다는 점도 함께 알아둘 필요가 있다.
| 상황 | 적용 조항 | 법정형 |
|---|---|---|
| 구호 필요 없이 조치만 안 함 | 도로교통법 제148조 | 5년 이하 징역 또는 1,500만원 이하 벌금 |
| 다친 사람 구호 않고 도주 | 특가법 제5조의3(도주치상) | 1년 이상 징역 또는 500만~3,000만원 벌금 |
| 음주로 정상운전 곤란 상태 사고(상해) | 특가법 제5조의11(위험운전치상) | 1년~15년 징역 또는 1,000만~3,000만원 벌금 |
술을 마신 상태라면 떠나고 싶은 마음이 더 클 수 있다. 그러나 현장을 벗어나는 순간 음주운전에 도주 혐의가 더해져 처벌은 오히려 무거워진다. 구호와 신고를 먼저 하는 것이 법적으로도, 현실적으로도 가장 가벼운 길이다.